Готфрид Гейнзиус родился в г. Наумбурге на р. Заале (Германия)в апреле 1709 г. Он слушал лекции в Лейпцигском университете сначала по богословию, а потом вскоре посвятил себя исключительно математике. В 1734 г. в этом университете Г. Гейнзиус получил звание магистра философии и свободных наук и стал приват-доцентом. Здесь он написал несколько полемических рассуждений в защиту Картезия против Лейбница de viribus motricibus.

Опубликованные Г. Гейнзиусом результаты его наблюдений затмений показались очень удачными профессору Вейдлеру из Виттенберга, и он рекомендовал Г. Гейнзиуса Петербургской академии наук. Кирх из Берлина также рекомендовал Г. Гейнзиуса нашей Академии, сообщая, что этот молодой ученый кроме практической астрономии обладает основательными знаниями чистой математики. 15 апреля 1736 г. Вейдлер сообщил Жозефу Никола Делилю, что Г. Гейнзиус принимает предложенное ему место профессора астрономии в Петербургской академии наук.

У Г. Гейнзиуса в то время было состояние, и он мог надеяться хорошо устроить свою судьбу в Лейпциге. Однако он отправился в Петербург главным образом для того, как считал Вейдлер, чтобы работать под руководством такого опытного астронома, каким был Ж.Н. Делиль.

Г. Гейнзиус прибыл в Петербург 1 сентября 1736 г. В Академии наук Г. Гейнзиус сразу по прибытии своем был назначен экстраординарным профессором. По контракту он был обязан проводить астрономические наблюдения и помогать в работе старшему астроному Ж.Н. Делилю. С 17 сентября 1736 г. по 2 сентября 1741 г. (т.е. по день своей ссоры с первым астрономом) Г. Гейнзиус проводил наблюдения в академической обсерватории вместе с Ж.Н. Делилем или один. Когда в 1738 г. в Петербургской академии наук началось чтение публичных лекций, Г. Гейнзиус преподавал математику.

Г. Гейнзиус принял участие в очень большом проекте Академии наук – составлении карт России. С момента основания Академии среди ее членов не нашлось никого, кто занимался бы исключительно одной географией. С 1727 г. Ж.Н. Делиль взял на себя труд составления атласа и генеральной карты России, насколько это могли ему позволить его астрономические занятия. Ж.Н. Делиль предъявлял к картографическим работам русских геодезистов чрезмерные требования, и из-за этого работы по составлению карт России продвигались крайне медленно.

22 октября 1739 г. Ж.Н. Делиль был назначен заведующим Географического департамента Академии наук. Но уже в начале 1740 г. Ж.Н. Делиль был отвлечен от своей работы при Географическом департаменте. 21 апреля 1740 г. должно было состояться прохождение планеты Меркурий перед диском Солнца – явление весьма редкое. Его нельзя было наблюдать в Европе, а только в Сибири. Это очень заинтересовало Ж.Н. Делиля как астронома. Получив одобрение Академии, Ж.Н. Делиль отправился в экспедицию на север Сибири в г. Обдорск на р. Оби (нынешний г. Салехард).

После отъезда Ж.Н. Делиля главой Географического департамента 31 мая 1740 г. стал Л. Эйлер, а его помощником был назначен Г. Гейнзиус. 2 июня 1740 г. Л. Эйлер предложил свой план составления генеральной и специальных карт России. По плану Л. Эйлера, исходной единицей при составлении генеральной карты надо было брать не уездные, а провинциальные и губернские карты. Уездные карты представляли собой слишком мелкие единицы и при существенной разнице в масштабах очень трудно поддавались объединению. В этом состояло основное отличие проекта Л. Эйлера от проекта Ж.Н. Делиля.

После того как во главе Географического департамента был назначен Л. Эйлер, деятельность этого департамента в области картографии России заметно оживилась. Однако Л. Эйлер из-за своих напряженных занятий по части картографии повредил себе один глаз. Боясь полностью лишиться зрения, Л. Эйлер вынужден был просить о своем увольнении с этой работы. После Л. Эйлера управление делами Географического департамента было вверено Г. Гейнзиусу, а его помощником был назначен профессор Х.Н. Винсгейм.

Когда в 1741 г. Ж.Н. Делиль вернулся в Петербург после десятимесячной экспедиции в г. Обдорск, он надеялся снова стать заведующим Географического департамента, но обманулся в своих ожиданиях. Работы по управлению изготовлением карт России были уже в руках Г. Гейнзиуса и Х.Н. Винсгейма и быстро продвигались вперед благодаря правильно составленному Л. Эйлером плану работ. В 1742 г. в Географическом департаменте уже были выгравированы 8 специальных карт, и была выпущена брошюра, извещавшая о скором появлении Атласа России.

Атлас вышел на русском языке в 1745 г. под заглавием “Атлас российский, состоящий из девятнадцати специальных карт, представляющих Всероссийскую империю с пограничными землями, сочиненный по правилам географическим и новейшим обсервациям, с приложенною при том генеральною картою великия сея империи, старанием и трудами Императорской Академии наук”. К сожалению, он обладал целым рядом недостатков: бесчисленные ошибки на сибирских картах Атласа, ошибки в транскрипции географических названий, пропуск названий ряда географических объектов (рек, озер, гор), не были использованы карты, планы и географические описания, присланные с Урала и др. Все это было вызвано поспешностью опубликования Атласа. Решение о публикации принял единолично всесильный в то время советник Канцелярии И.Д. Шумахер. Предисловие к Атласу от имени всей Академии было написано Г. Гейнзиусом и Х.Н. Винсгеймом, хотя в действительности никто из других профессоров Академии об этом предисловии ничего не знал.

На выход в свет Атласа отозвался Л. Эйлер: “Я уверен, что география российская чрез мои и господина Гейнзиуса труды приведена гораздо в исправнейшее состояние, нежели география Немецкой земли”.

После возвращения в Петербург Ж.Н. Делиль уже не мог относиться к Г. Гейнзиусу особенно дружелюбно. Уезжая в Сибирь, Ж.Н. Делиль составил план, в котором указал, как без него следует продолжать астрономические наблюдения. Однако Г. Гейнзиус в представлении президенту не одобрил эти предложения Ж.Н. Делиля. Кроме того, президент Академии наук И.А. Корф передал в распоряжение Г. Гейнзиуса результаты всех наблюдений, сделанных Ж.Н. Делилем раньше.

В 1741 г. Г. Гейнзиус был назначен ординарным профессором. 2 сентября 1741 г. произошла крупная ссора Ж.Н. Делиля с Г. Гейнзиусом. Ж.Н. Делиль, войдя в астрономическую обсерваторию, увидел, что Г. Гейнзиус измеряет стенной секстант. Ж.Н. Делиль и раньше несколько раз говорил Г. Гейнзиусу, чтобы он этого не делал. Ж.Н. Делиль предупреждал, что никогда не потерпит, чтобы Г. Гейнзиус опередил его с публикацией астрономических наблюдений. В этот раз Ж.Н. Делиль повторил Г. Гейнзиусу свое запрещение, но Г. Гейнзиус ответил, что не подчиняется Ж.Н. Делилю, и продолжал свои занятия. Тогда Ж.Н. Делиль вырвал бумагу из рук Г.Гейнзиуса, разорвал ее и изломал деревянную меру, которой Г. Гейнзиус мерил секстант. Г. Гейнзиус в свою очередь, собрав куски от меры, бросил их в Ж.Н. Делиля.

После этой ссоры Г. Гейнзиус обратился в академическую конференцию с жалобой на Ж.Н. Делиля. Конфликт двух астрономов разбирался в конференции, и академики стали на сторону Г. Гейнзиуса, однако дело это в тот раз было оставлено без последствий. 3 августа 1742 г. Ж.Н. Делиль обратился в сенат с просьбой о выдаче ему жалованья, которого он не получал за весь 1741 и 1742 гг. И.Д. Шумахер, объясняя ситуацию с Ж.Н. Делилем, отправил в контору сената (который находился в Москве) целый список жалоб на поведение первого астронома. В числе прочего он обвинил Ж.Н.Делиля, что тот не разрешает Г. Гейнзиусу проводить наблюдения в академической обсерватории.

13 сентября 1742 г. Ж.Н. Делиль ответил конторе сената чрезвычайно многоречивым донесением. Свое негативное отношение к Г. Гейнзиусу Ж.Н. Делиль объяснил следующим образом. С самого начала своей работы в Петербургской академии наук Ж.Н. Делиль просил взять для него в помощники русских студентов. И.Д. Шумахер, однако, сколько мог не допускал российский народ в Академию, а предпочитал принимать на работу немцев. Для этого в Германию из Петербургской академии наук была направлена просьба прислать “какого ни есть молодого студента”. Так был найден Г. Гейнзиус, который в то время в Лейпциге “учителем философии обретался”. Ж.Н. Делиль в самом начале совместной работы с Г. Гейнзиусом верил ему во всем, не утаивал от него свои знания и результаты своих наблюдений. Однако, как выяснилось позднее, Г. Гейнзиус был далек от того, чтобы действительно работать под руководством Ж.Н. Делиля или, по крайней мере, в согласии с ним. В скором времени Г. Гейнзиус показал, что его истинной целью было обучиться у Ж.Н. Делиля, а затем опередить Ж.Н. Делиля в издании не только их общих наблюдений, но даже тех наблюдений, которые он, Ж.Н. Делиль, сделал задолго до приезда Г. Гейнзиуса в Петербург.

Конфликт Г. Гейнзиуса с Ж.Н. Делилем, дошедший до крупных взаимных оскорблений, стал препятствием для всякой совместной работы. В апреле 1743 г. Г. Гейнзиус подал прошение об увольнении его из Академии. Его прошение было удовлетворено, и он был уволен указом от 22 мая 1744 г. Г. Гейнзиус уехал в Лейпциг. Там он занял кафедру математики в Лейпцигском университете после смерти профессора Гозена, его бывшего наставника. Г. Гейнзиус всегда был сторонником И.Д. Шумахера, поэтому с 1747 г. он регулярно получал пенсию из Петербургской академии наук в качестве ее почетного члена.

Во время пребывания Г. Гейнзиуса в Петербургской академии наук его многочисленные статьи по астрономии были напечатаны в трудах Академии [1, 2]. Несколько статей были напечатаны уже после его отъезда в Лейпциг. Кроме того, Академией наук было издано отдельно на немецком и русском языках сочинение [3].Русский перевод этого труда принадлежит М.В. Ломоносову.

Уже находясь в Лейпциге, Г. Гейнзиус продолжал сохранять связи с Россией. При его содействии в Петербургскую академию наук были приглашены академики Гебенштрейт, Цейгер и адъюнкт Шмидт, а для Московского университета он рекомендовал и отправил в Россию профессоров Рейхеля и Кёлнера. Некоторое время в Лейпциге на попечении Г. Гейнзиуса находился академический адъюнкт Котельников. Кроме того, Г. Гейнзиус обратил внимание Академии на двух малороссиян, слушавших лекции в 50-х годах XVIII в. в Лейпцигском университете – Козицкого и Мотониса. Г. Гейнзиус постоянно отзывался о них с большой похвалой, и в результате эти молодые люди окончили свое образование за границей за счет Академии. Позднее они были некоторое время адъюнктами Академии.

Г. Гейнзиус умер в Лейпциге 21 мая 1769 г.

Избранные труды Г.Гейнзиуса

(Полный список трудов Г.Гейнзиуса см. [7])

1) Observatio eclipsis lunaris die 8 Septembris 1737 st, n. Petropoli habite // Commentarii Academiae scientiarum imperialis petropolitanae. – 1737. – T. 9. – P. 425–452.

2) Observatio eclipsis lunae partialis d. 8 August. St. n. an. 1748 Lipsiae habita // Novi Commentarii Academiae scientiarum imperialis Petropolitanae. – Typis Academiae scientiarum: 1749. – T. 2. – P. 401–412.

3) Описание в начале 1744 г. явившейся кометы, купно с некоторыми учиненными об ней рассуждениями чрез Готфрида Гейнзиуса, Императорской Академии наук члена и профессора астрономии. Причем на переди предложено сокращенное рассуждение о состоянии и свойствах всех комет, переведенное из Шамберовой циклопедии. – СПб: Печатано при Императорской Академии наук, 1744. – 148 с.

Литература о Г.Гейнзиусе

4) Свенске К. Материалы для истории составления Атласа Российской империи, изданного Императорской Академией наук в 1745 г.: Собраны из Архива Императорской Академии наук // Записки Императорской Академии наук. – СПб, 1866. – Приложение к 9 тому, N: 2.-. С. 1–204.

5) Геннади Г.Н. Справочный словарь о русских писателях и ученых, умерших в XVIII и XIX столетиях, и Список русских книг с 1725 по 1825 гг. – Берлин, 1876. - Т. 1, А – Е. – С. 202.

6) Снегирев И.М. Словарь русских светских писателей, соотечественников и чужестранцев, писавших в России, служащий дополнением к Словарю писателей духовного чина, составленному митрополитом Евгением. – М.: Университетская типография, 1838. – Т. 1 от А до Г. – С. 257-258.

7) Пекарский П.П. История Императорской Академии наук в Петербурге. – СПб.: Типография Императорской Академии наук, 1870. – Т. 1. – С. 133–136; 577–583.

8) Гнучева В.Ф Географический департамент Академии наук XVIII века. – М.-Л.: Издательство Академии наук СССР, 1946. – С. 52–57.

На основании [4 - 8] составила Н.П.Шапшева