Трайнин Арон Наумович (1883—1957) — советский юрист, член-корреспондент АН СССР.

Арон Наумович Трайнин родился 9 июля 1883 г. в Витебске в семье мелкого служащего. Десятилетним мальчиком он покидает родительский дом, чтобы в Калуге поступить в гимназию. С 12 лет ему приходится добывать средства на существование, давая уроки. Закончив гимназию с золотой медалью, А.Н. Трайнин отправляется в Москву для поступления на юридический факультет университета.

В 1903 г. А.Н. Трайнин впервые переступил порог Московского университета, с которым затем будет связана вся его жизнь. С первых дней обучения он включается в студенческое демократическое движение. В 1905—1907 годах А.Н. Трайнин принимает активное участие в работе большевистской фракции социал-демократической студенческой организации Московского университета. В 1906 г. его избирают в центральный университетский орган — Совет старост Московского университета по списку большевистской фракции, а затем председателем этого руководящего студенческого органа и редактором издаваемого им журнала.

За участие в революционном движении А.Н. Трайнин трижды арестовывался царским правительством.

Участие в революционном молодежном движении предопределило характер научно-профессиональных интересов будущего ученого. В дипломной работе, написанной в 1908 г. на политически злободневную и смелую тему: «Классовая борьба и наказание в истории русского права», на большом фактическом материале А.Н. Трайнин показал связь классовой борьбы и системы наказаний в самодержавной России. В этом первом исследовании уже видны ростки его оригинального, смелого мышления.

По окончании факультета А.Н. Трайнин остался на кафедре уголовного права для подготовки к профессорскому званию. Однако через три года в знак протеста вместе с передовой интеллигенцией того времени он покидает стены alma mater и начинает свою преподавательскую и научную деятельность в народном университете Шанявского. В Московский университет А.Н. Трайнин вернулся лишь после победы Великой Октябрьской социалистической революции в конце 1917 г. В 1921 г. он был утвержден в звании профессора.

В относительно короткий дореволюционный период научной деятельности А.Н. Трайниным опубликовано большое число исследований по уголовному праву, криминологии и уголовному процессу. Среди них такие работы, как «Позитивное направление в уголовном праве», «Новейшие течения классической школы уголовного права» (доклад, прочитанный: на съезде русских криминалистов в 1910 г.), «Спор классической и социологической школ о системе наказания», «Тресты, картели и уголовный закон», «Хулиганство», «Уголовные законы о конокрадстве» и др. Тема «Несостоятельность и банкротство» была разработана) монографически и в качестве диссертации одобрена Университетом Шанявского.

И сегодня интересны такие криминологические исследования ученого, как «Движение преступности в Московской губернии», «Преступность столиц и городов», «Преступность города и деревни», «Преступность женщин».

Исследуя проблемы уголовного процесса, А.Н. Трайнин подготовил монографию «Система дисциплинарного процесса», а также ряд, статей: «Суд присяжных и суд коронный», «Детские суды», «Подсудность суду военного времени» и др.

А.Н. Трайнин — один из основоположников науки советского уголовного права. Он первый из советских криминалистов написал Особенную часть советского уголовного права [1] содержавшую подробный анализ и систему Особенной части уголовного права в сопоставлении с иностранным уголовным законодательством. Ему принадлежат и такие работы, как «Хозяйственные преступления» (три издания), «О классовом правосознании», «Должностные преступления», «Понятие преступлений против порядка управления», «Союзное положение о государственных преступлениях» и др.

Вышедший в 1929 г. курс лекций «Общая часть уголовного права», удачно сочетал уголовно-правовую, социологическую и криминологическую характеристики преступления и наказания. Так, вторая глава, целиком посвящена криминологическим проблемам движения преступности в СССР и за границей, факторам преступности и борьбе с нею.

Работы А.Н. Трайнина 20-х годов внесли весомый вклад в быстроразвивающуюся науку и практику советского уголовного права, no-учебникам, учебным пособиям, научно-практическим комментариям к. УК РСФСР, вышедшим из-под его пера, учились многие поколения советских юристов.

В конце 20-х — начале 30-х годов его научные интересы обращаются к совершенно новой, неизвестной и чрезвычайно актуальной сфере — к международному уголовному праву [2]. Крупный советский правовед, наделенный научной интуицией и верной классовой ориентацией, хорошо осознает, какой трагедией может обернуться для человечества победа фашизма в Германии, Италии и Японии.

В 1935 г. выходит в свет монография А.Н. Трайнина «Уголовная интервенция», с большой убедительностью разоблачающая попытки реакционных империалистических сил создать единый фронт пропив Советского Союза. Это исследование положило начало разработке понятия международного уголовного преступления и ответственности за него. Здесь А.Н. Трайнин наглядно обнаруживает свой талант политического полемиста и зрелого специалиста в области международного права. Скрупулезно, с должной научной достоверностью исследует автор многочисленные решения Лиги Наций, Бюро по унификации уголовного законодательства, различных международных съездов, обществ и комиссий, в которых рассматривались проблемы наказания за международные деликты. В книге дается острая критика различных буржуазных концепций об интернациональных преступлениях и нака­зании за них, в первую очередь идеологов германского фашизма.

Через два года появился новый труд А.Н. Трайнина «Защита мира и уголовный закон». Вместе со всем советским народом и передовыми силами человечества автор активно борется за устранение угрозы, второй мировой войны. Он гневно критикует половинчатые, противоречивые акты Лиги Наций, не способные реально предотвратить фашистскую агрессию, а иногда даже обеспечивающие ее легальное прикрытие. В этой книге ученый расширяет и углубляет понятие международного уголовного преступления, ставит и решает важный вопрос о соотношении международного и национального законодательства об ответственности за интернациональную преступность, о примате международных актов. На примере многих капиталистических стран А.Н. Трайнин раскрывает декларативность и формализм буржуазных конституций, не способных реально обосновать ответственность за преступления против человечества, показывает пассивность национального уголовного законодательства в борьбе с массовыми убийствами и. уничтожением материальных ценностей, которые несет с собой война. Яркое проявление классовой природы уголовного законодательства империалистических государств автор справедливо видел в том, что ни один из уголовных кодексов, действовавших в тот период, не содержал норм о наказании за совершение международных уголовных преступлений — агрессию, массовые убийства, геноцид, нарушения правил) ведения войны и др.

Критика буржуазного уголовного законодательства, данная А.Н. Трайниным 35 лет назад, не потеряла своей актуальности и сейчас. Известно, что далеко не все действующие буржуазные уголовные кодексы содержат нормы об ответственности за международные уголовные-преступления.

После нападения гитлеровской Германии на Советский Союз; А.Н. Трайнин вкладывает всю силу своей творческой энергии в главное общенародное дело — разгром фашизма. Он выступает с серией статей об ответственности оккупантов за совершенные на территории СССР преступления. В 1944 г. выходит в свет его новая книга — «Уголовная ответственность гитлеровцев». В яркой публицистической форме автор показывает всю совокупность совершенных немецкими фашистами злодеяний, дает их четкую юридическую квалификацию, определяет материальные и процессуальные основания наказуемости виновных лиц. Положения этой работы использовались в судебных процессах над гитлеровцами и изменниками Родины. Они были широко реализованы Московской декларацией об уголовной ответственности гитлеровцев и Уставом Международного трибунала. Книга явилась крупным вкладом советской науки в борьбу с фашизмом [3].

А.Н. Трайнин принимал непосредственное участие в практической; реализации своих научных рекомендаций.

После разгрома фашистской Германии летом 1945 г. А.Н. Трайнин в составе советской правительственной делегации участвует в выработке Соглашения о судебном преследовании и наказании главных, военных преступников и Устава Международного трибунала. Как член комиссии по подготовке обвинительных материалов он участвует в работе советских представителей в Международном трибунале и Комитете обвинителей. На Нюрнбергском процессе в качестве главного советника А.Н. Трайнин плодотворно применяет свои прочные, задолго до 1945 г. сложившиеся знания о международных уголовных деликтах и виды ответственности за них.

В 1946 г. создается Международная ассоциация юристов-демократов. Ее первым и, бессменным председателем был А.Н. Трайнин.

В 1956 г. выходит крупная монография А Н. Трайнина «Защита мира и борьба с преступлениями против человечества», ставшая своеобразным итогом двадцатилетних исследований ученого в области международного уголовного права и удостоенная специальной премии Президиума АН СССР.

В работе анализируются общее понятие преступлений против человечества, виды международных уголовных преступлений — преступления против основ мирного сосуществования (идеологическая и экономическая агрессия, военная агрессия), преступления против правил и обычаев ведения войны, геноцид, преступления против человечества.

Ряд международно-правовых актов, принятых Организацией Объединенных Наций в послевоенный период и разрабатываемых ныне, нормы национального уголовного законодательства всех социалистических государств и ряда капиталистических стран о преступлениях против мира и человечества во многом базируются на концепциях А.Н. Трайнина.

Весом вклад А.Н. Трайнина и в разработку теории советского социалистического уголовного права. Он был автором первого глубоко-то исследования учения о соучастии. Его монография на эту тему, вышедшая в 1941 г., посвящалась таким вопросам: понятие соучастия; основания уголовной ответственности при соучастии; виды соучастия; виды соучастников; специальные вопросы ответственности соучастников. Строго следуя принципу социалистической законности, А.Н. Трайнин в противовес господствовавшей в те годы концепции предлагает четкое по форме и правильное по существу понятие соучастия, определяя его как «совместное участие нескольких лиц в совершении одного и того же преступления, участие, при котором каждое из действующих лиц должно быть причинно и виновно связано с преступным результатом» [4].

Автор с предельной четкостью раскрывает содержание субъективной связи соучастников: по крайней мере, подстрекатель или пособник должны знать об исполнителе. Там, где нет этой минимальной субъективной связи между лицами, объективно совершающими одно преступление, там нет и соучастия. Такое понимание соучастия исключало как объективное вменение, так и неоправданное сужение его видов до «совместной деятельности по соглашению или предварительному сговору. Современные криминолого-социологические исследования, как известно, показывают, что на долю соучастия без предварительного сговора приходится до 40% всех видов соучастия, напротив, подстрекательство и пособничество не выходит за пределы 10%.

Действующее общесоюзное и республиканское советское уголовное законодательство, а также законодательство зарубежных социалистических государств легально закрепило понятие соучастия, впервые данное А.Н. Трайниным, как совместного участия двух или более лиц в совершении преступления. Положения, развитые А.Н. Трайниным в его книге «Учение о соучастии», более тридцати лет поддерживаются и развиваются теорией социалистического уголовного права.

А.Н. Трайнин был первым и остается пока единственным автором монографий о составе преступления. Первое издание его книги «Учение о составе преступления» вышло в 1946 г., второе — «Состав преступления по советскому уголовному праву» — в 1951 г., третье — «Общее учение о составе преступлений» — увидело свет в 1957 г., уже после кончины автора.

Работая над этой сложнейшей проблемой советского уголовного права на протяжении десяти лет, А.Н. Трайнин углублял, уточнял и расширял свою концепцию состава преступления. В последней монографии он обстоятельно осветил широкий круг вопросов, имеющих важнейшее научное и практическое значение: понятие состава преступления и его элементов; классификация составов преступлений и их элементов; виды составов; соотношение состава с преступлением и диспозицией норм уголовного закона; состав и предварительная преступная деятельность; состав и соучастие; состав и основания освобождения от уголовной ответственности; состав и наказание. В работе дается острая критика буржуазных концепций и законоположений буржуазных уголовных кодексов о составе преступления.

Перечень разделов книги говорит о широте и актуальности научных изысканий автора. Можно не соглашаться с отдельными решениями А.Н. Трайнина по конкретным проблемам состава преступления, но бесспорной остается данная в нашей литературе оценка его монографии о составе преступления, как весомого и ценного вклада в теорию социалистического уголовного права. Понятие состава как «совокупности всех объективных и субъективных признаков (элементов), которые согласно советскому уголовному праву определяют конкретное Общественно опасное для социалистического государства действие (бездействие) в качестве преступления» [5], данное впервые А.Н. Трайниным, является ныне господствующим в социалистическом уголовном праве.

Всего перу А.Н. Трайнина принадлежит около 300 работ, основные из которых переведены на многие иностранные языки.

Полвека своей жизни А.Н. Трайнин отдал педагогической деятельности в стенах Московского университета. Все, кто когда-либо слушали лекции этого старейшего университетского профессора, посещали его семинары и практические занятия, научно-студенческий кружок, которым он лично руководил до конца своих дней, хорошо знают, какой высокой преподавательской квалификацией обладал А.Н. Трайнин. Его всегда отличало глубокое знание предмета и подлинная любовь к науке. Вдохновенное и творческое отношение к науке А.Н. Трайнин неизменно передавал своим слушателям. Научно-студенческий кружок по уголовному праву на юридическом факультете МГУ был всегда наиболее посещаем и любим студентами.

Достоинства А.Н. Трайнина как преподавателя вполне могут соперничать с достоинствами его как ученого с мировым именем. Методическое наследие его заслуживает самостоятельного изучения. В работах о методике чтения лекций А.Н. Трайнин говорил о таких условных свойствах лекций по уголовному праву, как методологическая основа. Она должна составлять органическую часть лекционного курса. Не только во вводной лекции, как иногда случается, но и при чтении всего курса нужно исследовать и оценивать конкретный материал на основе материалистической диалектики. При этом, справедливо предупреждал А.Н. Трайнин, усиление методологических и идеологических элементов лекций не должно вести к недооценке важности сообщения слушателям конкретных знаний по соответствующей дисциплине.

Большого внимания, по мнению А.Н. Трайнина, заслуживает структура каждой лекции, ее логическая цельность и форма. Аудитория — это собрание слушателей, и никакие распоряжения об обязательном посещении лекции не создадут аудитории, если ее не обеспечит сам лектор. Он должен поддерживать с ней живую связь.

Проблемы, излагаемые лектором, должны быть, прежде всего, ясны ему самому. Неясность мысли лектора и, как неизбежное ее следствие, попытки уйти в туманную сферу общих фраз, приводят к быстрой и неприятной реакции: аудитория перестает слушать.

Мысль лектора должна развиваться последовательно. Лекция — неподходящее место для гимнастических упражнений интеллекта: логические скачки от одного вопроса к другому или внезапный бросок в сторону от основной темы не содействуют укреплению внимания аудитории. Напротив, при последовательном развитии мыслей лектора аудитория самим ходом изложения вовлекается в творческий процесс.

Язык лекции должен быть живым, ярким и четким, но не вычурным. Крайне нежелательно чтение лекций по рукописям, чтение же по учебнику — недопустимо.

Лектор интонациями и повторениями должен ориентировать студентов в отборе материала для конспектирования. Лекция не может превращаться в диктант, иначе, остроумно замечает А.Н. Трайнин, у слушателей усиленно начнут работать руки — и слабее голова.

Лектор обязан любить науку, вдохновляться ею. Студенческая аудитория чутка и требовательна. Она быстро и безошибочно производит оценку и лектора, и его курса. Томительно-ровное течение лекционного потока, когда лектор «отбывает часы», безразличный к науке, к аудитории, приводит к тому, что студенты являются на такую лекцию с запасом книг для чтения и тем для разговоров. Недопустим и противоположный стиль чтения лекции, когда лекционное время разбазаривается развлекательными историями, душещипательными примерами из судебной практики.

А.Н. Трайнин всегда подчеркивал необходимость сочетания при, чтении лекций и проведении практических занятий двух процессов — учебного и политико-воспитательного. Хорошо прочитанная лекция, интересно проведенный семинар — важнейшее средство воспитания квалифицированных, политически закаленных специалистов, патриотов социалистической Родины.

И в образовании студентов, и в воспитании их решающее средство — личный пример преподавателя [6]. Сам А.Н. Трайнин всегда был именно таким живым примером беззаветной любви к Родине, науке.

Природа щедро одарила А.Н. Трайнина ярким талантом публициста и оратора. Лекции он читал вдохновенно, никогда не пользовался заранее составленными «впрок» конспектами, но зато его лекторская кафедра всегда изобиловала книгами, журналами, выписками, к. которым он прибегал при цитировании. Речь А.Н. Трайнина — сжатая, четкая, яркая, даваемые дефиниции предельно отточены, а метафоры, неизменно образны и остроумны. Такие лекции помнятся очень долго, некоторые же положения из них — всю жизнь.

А.Н. Трайнин обладал высокими душевными качествами, все многообразие которых можно выразить в двух словах — обаяние и человеколюбие. К его высоким титулам члена-корреспондента АН СССР, заслуженного деятеля науки РСФСР, доктора юридических наук, профессора, кавалера двух орденов Трудового Красного Знамени, без сомнения, следует присоединить и высший титул — Человек.

Н.Ф. КУЗНЕЦОВА, доктор юридических наук.

1. Л., Госиздат, 1925.

2. Обстоятельный анализ работ А. Н. Трайнина по международному уголовному праву см. в предисловии А. А. Пионтковского к кн.: Трайнин А. Н. Защита мира и уголовный закон. М., 1969, с. 5—14.

3. См.: «Известия», 1944, 6 сент.

4. Трайнин А. Н. Учение о соучастии. М., 1941, с. 77.

5. Трайнин А. Н, Общее учение о составе преступления. М., 1957, с. 59—60.

6. См.: О некоторых вопросах методики чтения лекций. — «Московский университет», 1954, 11 сент.