1902

СПб.

Тип. М. Меркушева

1

русский

• 34.35.25 Биоценозы. Экосистемы
• 34.35.51 Антропогенные воздействия на экосистемы

Электронная книга

Талиев, Валерий Иванович. Критический анализ методов доказательств отвечного безлесья степей // Дневник XI-го Съезда русских естествоиспытателей и врачей. – СПб. : тип. М. Меркушева, 1902. – N 5. – С. 170. – (Соединен. заседание секции агрономии с почв. комис. при Имп. вольно-эконом. о-ве).

Споры о длительности безлесья степей были тесно связаны с представлением об их происхождении. На этот счет существовало две точки зрения: первая принимала «отвечное» безлесье степей, вторая – допускала существование лесов в степи в доисторические и даже в исторические времена.В.И. Талиев (1902) не соглашался с мнением Докучаева об «отвечном» безлесьи степей. Он утверждал, что на месте современных степей росли леса, их уничтожил человек, создал тем самым безлесные пространства, на которых поселилась пришлая, преимущественно луговая растительность. Исход борьбы зависит не столько от естественных условий, сколько от новых отношений, созданных вмешательствомчеловека.Горячая полемика о причинах безлесья русских степей велась между русскими ботаниками на протяжении всего 19 в. Спор закончился после опубликования Докучаевым статьи «Были ли леса в Южной (степной) России» (1889), в которой он пришел к выводу, что в доисторические времена леса в степях распространялись шире, но сплошного облесения не было. Однако в 1901 г. на XI-м съезде естествоиспытателей и врачей В.И. Талиев выступил с докладом «Критический анализ методов отвечного безлесья степей», в данном сообщении не соглашался с мнением Докучаева об «отвечном» безлесьи степей. Он утверждал, что на месте современных степей росли леса, их уничтожил человек, создал тем самым безлесные пространства, на которых поселилась пришлая, преимущественно луговая растительность. Исход борьбы зависит не столько от естественных условий, сколько от новых отношений, созданных вмешательством человека. После этого проблема безлесья степей снова стала дискуссионной (Щербакова, Базилевская, Калмыков, 1983). Благодаря горячей дискуссии, которая развернулась вокруг «степного вопроса», был накоплен большой теоретический материал, который послужил базой для выделения новой отрасли ботаники – степного лесоведения. Данную тему Талиев поднимал и позже - в статье: Были ли наши степи всегда безлесными // Естествознание и география. - 1902. № 5. - С. 33–46.